题目很大,道理很简单。英雄也是人。这个片子里的赵云我喜欢,比较有血有肉,有点人性。而片中的诸葛亮真是差劲的可以,开始和神差不多,可后来,神有点老糊涂了。。。

其实我并不觉得这部电影好看,可能是受到了之前舆论的影响吧,没有达到自己的预期。我觉得电影的套路比较老套,可能之前的电影都是这样或者什么吧,电影的故事其实并没有打动我多少,或者励志到我,我觉得这部片子有时候情节有点搞笑,有点类似抗战剧的神编剧一般,还有就是我感觉阿甘的媳妇就是一个败笔,这是为了让阿甘有一个相对完整的归宿吗,但是他媳妇真不是个好thing。在片子里面阿甘有点被神话了,或者是主角光环太严重了,导致有许多情节都有点出乎意料或者有点搞笑了。越南战争那一点也是搞笑。我觉得片子里面的丹倒是很男人的值得学习,
学习,尤其是他在战后的生活,可以说一定程度也可阿甘有关吧。阿甘在片子里面美的有点不真实,但是不可否认,片子提倡的或者宣扬的是值得提倡的。其实在我看来片子所提倡的精神也不是很明显,因为阿甘的生活其实也是没有规划的,也是走一步算一步的,只不过他的生活比较传奇,到处我觉得丹的故事有点励志。阿甘的精神是什么,要是非得说点什么,那就是他那股傻劲儿,对爱情的执着,他那超人的天赋?可能我的观点和你并不相同,可是忽视,可以屏蔽,但是不要争吵。

老实说,看到3分之1的时候,我有点看不下去,这片子太混乱,首先是摄影镜头画面的混乱,剪辑的混乱,然后是故事的混乱,还有人物的混乱,反正就是一片混乱。蝙蝠侠除去一身看似高科技的高科技之外,一无是处,其实那些高科技除了摆酷之外也是一无用处;动作打斗笨拙笑死人,一拳放倒一个,这些跑龙套也太不专业了,像静物一样,能挣扎一下不?炮弹乱爆子弹乱飞,玻璃乱碎,整个片子下来我在想玻璃除了用来装修房子之外终于也找到新用处啦!我不知道是翻译的问题还是什么,人物对白也装的要命,人物表演更装B到恶心的程度……

整部片子的基调太惨烈了,看完让我想到一下以前看过的黑白战争片。

小丑在里面,神通广大,放荡不羁,无所不能,虽然两三拳就被蝙蝠侠打倒。他看似疯疯癫癫,其实智商高得不得了,谋划一切,一切都在掌握中。简直就是神,只能是神才能达到那种境界。但是像神一样的小丑,除了癫狂错乱神经兮兮,乱放枪乱杀人外,在片子里一点都看不出他有哪方面的才能,如此滥杀手下,还有人愿意跟随他?我觉得有点过分,好像就是为了剧情,为了混乱而混乱。
在镜头前小丑表演完癫狂后,导演说,CUT!
OK了,其他的交给工作人员,你先休息一下;工作人员迅速把警察都绑好,把炸弹都布置好了,就像联邦快递那个广告一样迅速,然后导演说,开机!继续!然后小丑又开始在镜头前继续疯癫。
这是什么?这就是摄影机外的人为神助。除了群众演员之外,导演和工作人员也一起参与了小丑的城市恐怖狂欢夜。

那个什么光明骑士承认是蝙蝠侠之后警察押送他走,然后小丑追杀在警车上那段,拍得太烂,一点紧张感都没有,开车那两个警察表演太差,只是一劲在喊,小丑从小枪换到机关枪再到火箭筒,差点笑死我。
那个光明骑士的脸被烧掉了一半,露出半个解剖脸,我也笑到肚子痛,见一次笑一次…….他妈的太恶搞了。

一味的装B,镜头浮光掠影的虚张声势,拼命的晃啊,拼命的摇啊,其实啥都没有,不痛不痒,导演对动作的场面有点力不从心。

片子有点鄙视,或者是歧视中国,开始在法庭那场戏,证人想拿枪杀死光明骑士,但被光明骑士夺了枪,说:“这是中国制造的枪,想要杀死我就得用美国制造的枪”,听到这里我有点不是味儿,这片子引进不了国内,就是刚才这点已经判你死罪,更不要说后面的其他部分了。

我想不明白为什么这样的片子还有这么好的评价?就是只因为它反映人性,因为深刻?
这片子在奥斯卡上没得什么奖,可能印证了我的想法~~~确实不怎么样,你们都言过其实了。